Le
titre du billet est juste pour faire un clin d’œil aux climato-sceptiques, ces
gens qui ne ratent aucune occasion pour remettre en question l’impact de l’activité
humaine sur le réchauffement climatique. Ils appuient souvent leur position sur
toutes sortes de théories farfelues : le réchauffement est causé par les
volcans sous-marins, les orages solaires, Mars se réchauffe aussi, les
changements climatiques sont une conspiration des Nations-Unies et des
écologistes, les scientifiques qui ont prouvé que le climat ne se réchauffe pas
se sont vu refuser leur financement, etc. Nous avons notre clique de climato-sceptiques
au Québec, moins nombreux qu’ailleurs mais résolument actifs et dynamiques :
Nathalie Elgrably-Lévy,
Jacques Brassard, Allègre,
Monkton,
Du Berger, Dumont, etc.
La responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique est indubitable
Le
nouveau rapport du GIEC (ici en anglais) publié
vendredi dernier vient clouer le bec à ses hurluberlus. Un résumé
du rapport a été adopté par consensus par 195 délégations gouvernementales
cette semaine à Stockholm. Il représente donc simultanément un résumé
extrêmement condensé de la science du climat produite depuis 2007 et jusqu'à
2011, et l'accord des délégations gouvernementales sur la manière d'exprimer ce
résumé en langage pas trop technique. Comme il a été souvent expliqué, ce
processus conduit à un texte très prudent, plus susceptible de minimiser le
changement climatique en cours ou à venir qu'à le maximiser.
La responsabilité de l'homme
dans le réchauffement climatique est plus certaine que jamais et la température
moyenne de la Terre devrait encore grimper de 0,3 à 4,8°C d'ici 2100, selon le
nouveau rapport des experts du climat du Giec adopté vendredi à Stockholm.
Il y a urgence. Le réchauffement
est une certitude. Le temps n’est plus aux arguties des
climato-sceptiques.
Les
points principaux du rapport :
- L'homme plus que jamais responsable du réchauffement climatique.
- Les températures augmenteront de 0,3 à 4,8°C d'ici la fin du
siècle.
- Plus de phénomènes climatiques extrêmes attendus, comme des tornades,
des ouragans et des inondations.
- Le niveau des océans augmentera de 26 à 82 cm d'ici la fin du siècle par
rapport à la moyenne de 1986-2005.
- Les effets des émissions de gaz à effet de serre (GES) se feront sentir
pendant des siècles.
Si l’on ne prend pas des
mesures radicales pour adapter nos modes de vie au réchauffement, nous
préparerons un monde invivable à nos enfants, pour qui l’avenir n’est déjà pas
rose. En cent ans la Terre connaîtra
des changements
de climat qui d’ordinaire avaient lieu en 5 000 ans ! Il va falloir repenser
l’aménagement, l'urbanisme, l'industrie et l'agriculture.
Que pense le gouvernement canadien de ce rapport ?
Pas trop impressionné, le
gouvernement du PM Harper ne semble démontrer aucun empressement à prendre des
mesures conséquentes.
La ministre canadienne de
l'Environnement, Leona Aglukkaq, a réagi au rapport du GIEC en affirmant que
son gouvernement a mieux réussi que les précédents à réduire les sources
d'émission de gaz à effet de serre (GES).
Elle soutient que des efforts
ont été faits en vue de réduire deux sources majeures
d'émissions : le transport et les centrales d'électricité au charbon.
Ottawa se targue notamment d'avoir été le premier pays au monde à écarter la
production d'électricité à partir du charbon.
Curieusement, ce sont nos voisins
américains qui semblent mieux comprendre les enjeux du réchauffement climatique
et l’urgence d’agir pour limiter les dégâts. Le secrétaire d'État
américain, John Kerry, affirme que ce rapport constitue une sonnette
d'alarme : « Ceux qui font fi de la science, ou qui se défilent
au lieu d'agir, jouent avec le feu », a déclaré M. Kerry. Le secrétaire
d'État fait ainsi référence aux sceptiques qui remettent en question la
nécessité d'agir rapidement.
Hein ! Le gouvernement
américain a à cœur la protection de l’environnement plus que le gouvernement
canadien ? C’est vraiment le monde à l’envers. Quelle honte !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Vous aimez cet article? SVP, laissez vos commentaires ou contributions ici. Vos contributions ou points de vue seront appréciés