Qui veut la peau des riches?

Contrairement au bon sens, la richesse est la chose du monde la moins partagée.

L’actualité n’a jamais été aussi «riche» au Québec. Les dernières semaines,  le mot «riche» été le plus utilisé dans tous les médias de masse (journaux, radio, télévision) ainsi que dans les médias sociaux. Malgré sa popularité, personne ne veut s’affubler de ce qualificatif honni qu’est le mot «riche» parce que son corollaire est une maladie incurable, l’impôt, dont les effets s’intensifient quand la richesse augmente. Actuellement, personne ne veut être catégorisé de «riche» au Québec, même si l’on gagne au moins 130 000$, plus de 3 fois le salaire moyen. L’exaspération des allergiques au mot «riche» se résume souvent à la question « à 130 000$ par année, on devient riche au Québec? ». Bizarrement, malgré la tonne de réactions journalistiques, je n’ai pas vu une seule réponse à la question : Si on n’est pas riche à 130 000 $, à quel seuil de revenu peut-on se considérer comme riche au Québec? Mario Dumont a avancé une piste sur 95,8FM « on est riche quand on peut se permettre des folies, comme s’acheter une maison comptant en Floride » M. Dumont doit penser probablement que  «riche» équivaut absolument à «millionnaire».

Je vais vous en proposer une définition plus objective, basée sur une méthodologie utilisée dans plusieurs études en France.

Qui est riche?

IPhone 5 : Travailleurs chinois en détresse, Apple encaisse

A la lecture du titre de de l’article concernant le Journaliste qui a infiltré l’usine de fabrication de l’Iphone 5 "La fabrique chinoise de l'iPhone 5 est inhumaine", ma première réaction a été Bof! , rien de nouveau, les autres font pareil. Après tout, il n’y a pas qu’Apple qui profite de l’exploitation des travailleurs chinois. C’est la même dynamique dans tous les secteurs d’activités de grande distribution : informatique, électronique, vêtements, chaussures, produits ménagers, etc. Mais après réflexion, je me suis dit pourquoi justement ne pas mettre la pression du changement sur une entreprise mondiale qui a vraiment les moyens de changer les mauvaises pratiques du milieu manufacturier chinois. Pourquoi cette entreprise novatrice que nous adulons tous ne deviendrait pas le modèle de citoyen corporatif responsable, respectable et éthique, un véritable acteur de changement.

L’importateur de vêtements « made in China » du coin n’a aucun pouvoir d’influence sur ses fournisseurs chinois, il n’y en a des millions de clients comme lui sur leurs carnets de commandes. Mais Foxconn Factory a besoin d’Apple pour continuer d’exister.

Élections Québec 2012 : Jouez aux stratèges politiques et partagez vos conseils !

En cette période de campagne électorale, une des plus passionnantes depuis fort longtemps, je vous propose de jouer aux experts et stratèges électoraux, avec sérieux ou avec humour selon votre choix. Mes propres conseils sont purement stratégiques et ne sont donc pas partisans.

Vous pouvez formuler vos conseils sur la base des suggestions suivantes :

- Actions de la plateforme électorale à prioriser?

- Le premier trio à mettre de l’avant (figures charismatiques de chaque parti)?

- Comment contrer la corruption et améliorer la confiance des électeurs?

- Stratégie de communication : Critiquer l’adversaire pour se valoriser ou promouvoir son programme?

- Donner de l’importance aux réseaux sociaux (facebook, twitter) ou les négliger?

     ·   Actions de la plateforme électorale à prioriser?

Mes impressions après 12 jours de campagne

- Le PLQ mise tout sur le Plan Nord et doit brûler quotidiennement des chandelles au St-Rédempteur pour que les étudiants fassent un peu de grabuge d’ici là. Le parti libéral n’a même pas une plateforme électorale complète, à part quelques engagements saupoudrés au gré du vent. Et beaucoup de bonbons électoraux. Avez-vous reçu le vôtre?
Le PLQ est aussi constamment sur la défensive, miné par les accusations de corruption et de relations douteuses avec des profiteurs et des fraudeurs patentés. 

Les Québécois haïssent les riches?

J’ai entendu celle-là une centaine de fois depuis les quelques années que je vis au Québec. Cette affirmation est souvent répétée et remâchée sous diverses formes dans certains milieux médiatiques qui se considèrent de droite. Selon plusieurs chroniqueurs, les Québécois ont une aversion viscérale pour la richesse. Les plus farouches de ces pseudo-sociologues de circonstance sont Richard Martineau, Mario Dumont et Éric Duhaime. Pour Richard Martineau : « Au Québec, plus tu es riche, plus on te considère comme un crosseur ».

Selon les jérémiades d’Éric Duhaime, si l’on ne donne pas assez d’amour aux riches et si l’on n’arrête pas de les taxer, ils vont fuir le Québec.

A entendre ces chroniqueurs, on dirait bien que le Québécois préfèrerait bien vivre à Cuba qu’au Canada. A force de la répéter, cette idée saugrenue du malaise et de la jalousie des Québécois envers les riches est assez ancrée dans la population. La rhétorique remonte vite en surface pour clouer le bec de quiconque se mettant à critiquer les pratiques ou les excès d’une minorité de riches. De la reductio ad hitlerum, nous sommes passés à la Reductio ad zelosus (jalousie) au Québec. Vous êtes contre la braderie des ressources naturelles du Québec ? Vous êtes contre les entrepreneurs. Vous critiquez les excès du Grand Prix ? Vous n’aimez pas les riches. Vous dénoncez le défilé de politiciens au pouvoir à Sagard ? Vous êtes jaloux des Desmarais. Finalement, il n’y a plus de place à la discussion et aux nuances, le problème, c’est vous. Vous êtes foncièrement un danger pour les riches et pour le développement.
 

Cash Investigation : Enquête inédite sur les paradis fiscaux et les secrets des multinationales !

Comment les grandes sociétés échappent-elles à la «rigueur» qu'impose le monde économique actuel ? Filiales, sociétés écrans, montages comptables sophistiqués : elles ont développé de nouveaux moyens de réduire artificiellement leur facture fiscale, le tout avec la bénédiction des autorités locales.

REAL –TIME BILLIONNAIRES : Combien les milliardaires gagnent ou perdent par jour?

Vous vous demandez combien gagnent ou perdent les milliardaires par jour ? Forbes se charge de vous fournir des réponses. Attention ! Cœurs susceptibles s’abstenir, les yoyos de millions pourraient titiller votre moral et vos valeurs J

Le magazine propose dorénavant une application sur son site internet permettant de visualiser le montant des gains et des pertes des plus grosses fortunes de la planète (Lakshmi Mittal, Carlos Slim, Warren Buffet, la famille Walton...) en temps réel en fonction des résultats de la bourse.

Grâce aux montants connus de leurs participations dans les sociétés cotés en bourse, Forbes a pu établir les gains et les pertes quotidiennes des milliardaires. Le mardi 12  juin, par exemple, on apprend que le Carlos Slim, l'homme le plus riche du monde qui a fait fortune dans les télécoms, gagne plus  769.98 M$ (1.44%)  (avant 16h30) et Warren Buffet, investisseur avisé à la tête du fond d'investissement Bershire Hathaway, gagne plus de 384.38 M$ (0.87%). A l'inverse, Robin Li, pdg de Baidu, perd plus de 207,5M  (Avant 16h30).

Vous pouvez consulter l’outil Real-Time Billionnaire ici

La réalité peut dépasser la fiction.

Êtes-vous convaincus par les arguments du gouvernement pour la hausse des frais de scolarité?

Malgré tous mes efforts, je n’ai pas été convaincu par les arguments avancés par le gouvernement Charest pour justifier la hausse drastique des frais de scolarité. D’ailleurs de nombreux spécialistes ont estimé que cela ressemble plus à une décision à connotation idéologique qu’à finalité économique. Je suis donc étonné que cette décision obtienne le soutien de la majorité des Québécois selon plusieurs sondages de La Presse. Le Québec est-il réellement cette société distincte avec des valeurs de solidarité, de partage et de justice sociale que l’on vante tant? Où les sondages mentent?

La saga « oasis » et l’insoupçonnable pouvoir du consommateur 2.0

(Industries Lassonde Inc. VS Mme Kudzman)

La saga «oasis»  met en relief un nouveau pouvoir du consommateur 2.0, celui de la responsabilisation sociale de l’entreprise. Le consommateur 2.0 moralise et exige des comportements responsables de l’entreprise. Industries Lassonde Inc a appris, à la dure, qu’elle doit se comporter de façon juste et respectable pour continuer de mériter le respect et la confiance des consommateurs.

Le citoyen numérique

Dans un article paru dans le journal Le devoir, les auteurs nous présentent le citoyen numérique, son pouvoir et comment celui-ci révolutionne l’univers du Marketing  : « Le consommateur, ce nouveau citoyen numérique, comment vit-il? D’abord, il est en réseau, il n’est jamais seul. Il est membre d’organisations puissantes : les communautés virtuelles. Ce consommateur citoyen numérique veut et peut tout savoir, sur tout, tout de suite, immédiatement. Il ne veut pas seulement consommer, il veut « vivre » les marques, virtuellement, sensoriellement, et, surtout, interagir aves ses pairs, échanger, discuter.

Entente entre Québec et Quebecor : Les dommages collatéraux pour le statut d'OBNL !

M. Régis Labeaume et Pierre-Karl Péladeau

Source : http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/

Le débat sur le projet d'amphithéâtre à Québec suscite des réactions tellement fortes qu'il est devenu un symbole pour certains de tout ce qui ne va pas dans la culture politique québécoise actuelle. Plus encore, ces réactions se cristallisent à travers le projet de loi privée débattu à l'Assemblée nationale.

Parmi les multiples questions soulevées par ce dossier, un élément semble échapper à la discussion. Pourtant, il risque de causer des torts majeurs à une des institutions juridiques sur lesquelles le Québec appuie son développement depuis des décennies. À force d'entendre le maire Labeaume défendre le droit, reconnu dans la Loi des cités et villes, de conclure des ententes de gré à gré avec une organisation à but non lucratif, n'assistons-nous pas à une déformation, voire un vol de sens, de ce qu'est la portée réelle de ces organisations?